Лес Тольятти охраняли и восстанавливали, спустя рукава

В думе рассмотрели отчет об использовании средств на мероприятия программы «Охрана, защита и воспроизводство лесов, расположенных в границах городского округа Тольятти» в 2014 году. Оплату некоторых муниципальных контрактов признали экономически необоснованной, и усомнились в том, что работа по другим вообще выполнялась.

Проверку расходования средств провела контрольно-счетная палата (КСП). И обнаружила, что экспертизу работ подрядчиков чиновники осуществляли по формальному признаку. В заключениях экспертизы отсутствуют даты: определить, была ли оценка до подписания актов выполненных работ, невозможно. Ничем не подтверждается и сдача-приемка мусора: нет документов, выданных полигоном. Как сообщают в думе, департамент городского хозяйства мэрии оплатил фактически невыполненные работы. Также представители комиссии по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики и комиссии по местному самоуправлению и взаимодействию с общественными и некоммерческими организациями, оценивавшие отчет КСП, сочли, что стоимость муниципальных контрактов была завышена.

ООО «Олимп», сорвавший в Тольятти выполнение уже не одного подряда, осуществлял патрулирование лесов в пожароопасный период по маршруту №7 не в полном объеме, не всегда принимал меры по локализации возгораний. Нет копий служебных записок, записей в журнале единой дежурно-диспетчерской службы, подтверждающие факты взаимодействия «Олимпа» с ЕДДС. По большому счету, не понятно, работал ли подрядчик вообще. Однако департамент городского хозяйства перечислил деньги ООО. КСП настаивает, что в этом случае бюджетные средства использовали неправомерно.

ООО «АкваФлора» взялась провести лесопатологическое обследование, но не завершила его полностью, нарушила сроки и не составила ежемесячные акты проверки работ. Уровень результативности мероприятия — 93%.

Также депутаты обвинили мэрию в неэффективном планировании закупок на выполнение уборки захламленности леса. Экономически необоснованными признали расходы на оплату еще нескольких муниципальных контрактов: их цена определялась по всей совокупности работ. Ее брали в качестве условной единицы, из-за чего невозможно установить ни стоимость отдельных видов работ, ни их ежемесячные объемы.

Оксана Белова