Мосгорсуд отклонил жалобы адвокатов ТоАЗа и поддержал решение Басманного суда об аресте имущества предприятия
Как выяснили журналисты газеты «Коммерсантъ», почти до 100 млрд руб. возросла сумма ущерба в рамках расследования уголовного дела о хищениях на одном из крупнейших химических предприятий России — ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Для погашения ущерба СКР обратился в Басманный суд, который арестовал все имущество ТоАЗа. Адвокаты химического гиганта пытались обжаловать это решение, но Мосгорсуд поддержал требования следствия.
Мосгорсуд рассмотрел сразу три апелляционные жалобы адвокатов «Тольяттиазота» на прежние решения Басманного райсуда. Последний еще в мае в один день удовлетворил сразу три ходатайства главного следственного управления СКР об аресте имущества ТоАЗа. Два из них касались почти 500 различных объектов недвижимости, начиная от заводских корпусов, причалов и подъездных путей до столовых и артезианских скважин. В третьем следователь настаивал на аресте большого количества автотранспорта. В суде особо подчеркивалось, что арест производится в рамках уголовного дела, возбужденного еще в 2012 году по фактам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое позже было соединено в одно производство с уголовным делом, заведенным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Расследование оказалось долгим и сложным, сегодня дело находится на особом контроле у председателя СК Александра Бастрыкина. Однако арест имущества предприятия говорит о том, что следствие по делу скоро закончится, и оно будет передано в суд.
В декабре 2012 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту вывода с предприятия на заграничные счета сотен миллионов долларов неучтенной прибыли. «Тольяттиазот» продавал свою продукцию по заниженной цене трейдеру NitrochemDistributionAG, 100%-ой «дочке» AmeropaAG Андреаса Циви, который еще и владеет 12% акций «Тольяттиазота». Трейдер, в свою очередь, реализовывал продукцию «Тольяттиазота» по всему миру уже по рыночной цене. Уже в январе 2013 года тогдашний генеральный директор ТоАЗа Евгений Королев отбыл в Лондон, как говорили на заводе, «в служебную командировку». Из нее он не вернулся и по сей день. Директору предъявлено обвинение в мошенничестве, причинившем заводу ущерб в $550 млн. Евгений Королев был заочно арестован и находится в международном розыске.
Кроме того, руководство «Тольяттиазота» подозреваются в выводе одного из наиболее ликвидных активов предприятия – производства метанола. Метанол, наряду с жидким аммиаком, является основным видом производимой ТоАЗом продукции. Договор о продаже земельного участка площадью в 151231 м2 и расположенной на нем установки по производству метанола мощностью в 450 тыс. тонн в год был заключен 1 ноября 2010 года между ОАО «Тольяттиазот» в лице его тогда еще исполнительного директора Евгения Королева и неким ООО «Томет», контролируемый офшорами Triumph Development Limited и A.S. Industries (Cyprus) Ltd. Подозрения у следователей сразу вызвала сумма сделки – всего 132,5 млн руб. за земельный участок и находящееся на нем дорогостоящее оборудование. Аналогичная установка другому российскому химпредприятию обошлась в $440 млн, так что цена продажи может быть занижена почти в сотни раз, и налицо все признаки незаконного вывода активов. В этом случае организаторы аферы фактически незаконно присвоили себе более $400 млн, а бюджет недосчитался как минимум $80 млн налоговых отчислений.
В конце 2014 года суд заочно арестовал председателя совета директоров «Тольяттиазота» Сергея Махлая, совладельца завода Владимира Махлая, главу Ameropa Андреаса Циви и директора Nitrochem Беата Рупрехта. В настоящее время все пятеро (вместе с Королевым) обвиняемых находятся в международном розыске по линии Интерпола.
На днях руководители «Тольяттиазота» вновь напомнили о себе, причем весьма неожиданным образом. Речь идет о громком скандале, связанном с беспрецедентной по своей дерзости мистификации – письмом от имени судьи Московского арбитражного суда Ларисы Шевелевой, в котором сообщалось о фактах якобы оказанного на нее давления со стороны зампредседателя Верховного суда – председателя судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко. Фальшивое письмо в аппарате Госдумы впоследствии было оформлено как запрос депутата от ЛДПР Яна Зелинского в Генпрокуратуру и активно тиражировалось в онлайн-СМИ.
В составленном в середине июля документе от имени Шевелевой, в частности, говорилось, что Свириденко якобы оказывал на нее давление при рассмотрении нескольких дел: № А-40-97210/2015, № А-40–61541/2015, № А-40-6292/2013-115-14, №А-40-31740/2015. Авторы письма «судьи» жаловались, что из-за давления она «не смогла принять сторону закона», поскольку понимала, что ее ждет «в случае невыполнения указания этого человека» (имеется в виду Олег Свириденко). Затем на свет появилось еще одно письмо, якобы от депутата Зелинского, который просил генпрокурора РФ Юрия Чайку проверить факты, изложенные судьей, и провести надлежащее расследование. Причем здесь, казалось бы, «Тольяттиазот»? По странному совпадению дело № А-40-6292/2013-115-14 — это спор ТоАЗа с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в рамках которого было вынесено решение о взыскании 500 млн руб. налогов и назначена апелляция на 7 сентября. И как тут не вспомнить, что полтора месяца назад в СМИ велась массированная кампания по дискредитации ФНС РФ? Остальные дела вроде страхового спора на 15 тыс. руб. явно упомянуты для отвода глаз. Кто-то всерьез поверит, что зампред ВС РФ даже теоретически стал бы, рискуя постом и репутацией, вмешиваться в копеечное разбирательство?
Уже 28 августа выяснилось, что сообщения, полученные Генпрокуратурой от обоих авторов – подделки. Судья написала руководителю СКР Александру Бастрыкину, что никаких заявлений в адрес Зелинского она не направляла и не подписывала, и попросила привлечь к ответственности всех виновных в фальсификации ее обращения. Махинация, как считает Шевелева, была организована для оказания давления как на нее лично, так и на других судей при осуществлении ими правосудия.
Член комитета Госдумы по международным делам и комиссии Думы по вопросам депутатской этики Ян Зелинский, узнав об обращении Шевелевой, сразу же обратился в Генпрокуратуру, дезавуировав приписанный ему запрос и попросив ведомство провести проверку уже по факту подделки. «В фальшивке речь шла о нескольких решениях, принятых судьей Шевелевой, и заинтересованных в скандале лиц, очевидно, следует искать среди сторон по этим делам», – сказал Зелинский «Коммерсанту». Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн также связал появление фальшивок с делом «Тольяттиазота» и назвал произошедшее «составляющим элементом провокации в духе рейдерских захватов 90-х годов».
Фигуранты дела ТоАЗа уже не первый раз оказываются в центре бурного медиаскандала. Совладелец предприятия Андреас Циви 18 мая дал агентству РАПСИ скандальное интервью, в котором несколько раз успел прямо или косвенно обвинить российские правоохранительные органы, суды, контрольно-надзорные ведомства и даже отраслевые экспертные организации в нечистоплотности. Судя по всему, хозяева ТоАЗа пребывают в паническом отчаянии, и в глубине души понимают, что эра беспредельных злоупотреблений на многострадальном предприятии подходит к концу. Поэтому в ход и пошли их последние доводы: клевета, угрозы, манипуляции, фальсификации и другие грязные фокусы. И можно лишь порадоваться, что ни на правоохранительные органы, ни на суд эти эксцессы не произвели никакого впечатления.
Источник: TLTgorod
