С наружкой в Тольятти не всё в порядке

По сведениям депутата, у «Ректола» закончилось право размещать наружную рекламу на 400 установках. Однако агентство продолжает это делать и, по мнению Гринблата, втихаря извлекает доход, который должен идти государству. Фактически происходит незаконное обогащение. И управление потребительского рынка мэрии Тольятти частной компании почему-то потакает. Ведущий специалист управления Юлия Лазарева с этим не согласилась. По её словам, порядка 60 установок наружной рекламы «Ректол» демонтировал в добровольном порядке, самостоятельно, хоть и по предписанию мэрии. Материалы по ещё 20 установкам агентства находятся в арбитражном суде. Сроки договоров в 2013 году истекают абсолютно по всем щитам, но демонтировать их никто не спешит. В Федеральный закон «О рекламе» подготовлены новые поправки, которые уже прошли первое чтение в Госдуме. В марте ожидается второе. Вот коммерсанты и ждут, чем закончится дело. С надеждой. А мэрии Тольятти, чтобы демонтировать их рекламные установки, приходится обращаться в арбитражный суд. Там постоянно находится 70–80 дел. Это намного больше, чем у других городов.
Борислав Гринблат на этом не успокоился и упрекнул чиновников за то, что они не выставляют на торги право на размещение рекламы. Дескать, именно поэтому компании осуществляют незаконную деятельность и десятки миллионов рублей не поступают в бюджет.

– Мы выставляем на торги каждое свободное место, которое проходит процедуру согласования в управлении архитектуры и дорожном департаменте, – парировала Лазарева. – У нас тендеры проводились в феврале, будут они и в марте. Массово выставить места на торги не представляется возможным, потому что они заняты. Чтобы их освободить, нужно решение арбитражного суда.

Не удовлетворившись этим объяснением, Гринблат оставил за собой право обратиться в правоохранительные органы по поводу «нелигитимной ситуации извлечения незаконных доходов». «Не понимаю, почему с ней соглашаются и ничего не замечают», – заявил он.

Но и этим дело не закончилось. Депутата интересовал ещё один вопрос: на каком основании управление потребрынка тольяттинской мэрии регулирует деятельность в части аренды движимого имущества? В упрёк были поставлены 80 договоров аренды по муниципальным рекламным установкам, которые продлили «Ректолу». Ведь, по идее, это полномочия совсем другого департмента мэрии Тольятти – по управлению муниципальным имуществом. Объяснения Лазаревой, что, мол, так было всегда, не были приняты.