«Разные, но мудрые» – так характеризует жителей Самарской Луки известный краевед
Чуть больше месяца назад мы опубликовали интервью с замечательным исследователем природы и знатоком истории и обычаев жителей Самарской Луки Юрием Рощевским (см.: «Ставрополь-на-Волге» от 14 ноября 2024 г.). Разговор стоил того, чтобы его продолжить.
– Юрий Константинович, в 2024 году исполнилось 75 лет со дня принятия документа, реализация которого очень сильно изменила облик Самарской Луки. Прямо скажем, изменила катастрофически. Я имею в виду правительственное постановление о строительстве Куйбышевского гидроузла на Ставропольско-Отважненском створе* – то есть там, где плотина зиждется сегодня…
– Вы правильно сформулировали: зиждется. Ведь в конце тридцатых годов прошлого века, как вы знаете, плотину Куйбышевской строили на Красной Глинке. Но потом выяснилось, что место выбрали неправильно. Потому что была крупная авария в США: там тоже соорудили плотину, она упиралась «бортами» в известняки, а известняк – это медленно растворимое вещество, и ту плотину смыло.
– Насколько я помню, составители официального отчета** о строительстве крупнейшего на тот момент в мире гидроузла в Жигулях не ссылались на этот американский опыт. Говорилось, что передумали просто из-за ненадежности известняков.
– Тем не менее авария в США была главным стимулом переноса створа Куйбышевской гидростанции. А вот в чем прелесть современной плотины – в том, что она опирается не на известняк. Она стоит на глине, а глина – хорошее основание.
– Правда, проект реализовали лишь отчасти: изначально предполагалось еще и строительство Переволокской ГЭС.
– Совершенно верно. И еще один наверняка известный вам факт: первым, кто понял, что в Переволоках нужно сделать канал и жизнь начнется совсем другая, был член Петербургской академии наук, один из руководителей отрядов знаменитой Оренбургской экспедиции Иван Лепехин. Было это в 1768-1769 гг. – два года он здесь работал с академиками Петром Палласом и Иоганном Фальком.
– Только уточним: мечтая о соединении Волги и Усы в районе Переволокского перешейка, Лепехин, конечно же, имел в виду вовсе не энергетику. Он писал (дословно): «Можно было бы сделать много облегчения судовому ходу и миновать почти всю Луку, если бы Усу соединить с Волгой»…
– Кстати, изучая материалы Оренбургских экспедиций, я отметил одну интересную деталь.
В целях экономии времени и ресурсов Лепехину, Палласу и Фальку императрица Екатерина II запретила по пути следования отрядов пересекаться где бы то ни было. И запрет действовал везде, кроме Самарской Луки. Здесь же все три отряда все лето 1769 года провели вместе. И это объясняется просто – была просьба графов Орловых: «Присмотритесь к этим местам». Орловы знали, что им будет подарена эта земля…
– Места действительно были удивительные. За сто двадцать лет до этого Адам Олеарий писал, как русские, путешествуя «ради дел своих по Волге от города к городу», ловят рыбу на блесну (тогда она так еще не называлась), опуская снасть с кормы судна. Дескать, удобно, запас провианта с собой возить не надо.
– Меня больше всего умиляет, что в экспедицию по Волге Адам Олеарий брал с собой музыкантов, которые всегда играли во время обеда…
– Не путешествие – мечта: осетрина под клавесин.
– У Палласа и Лепехина, хоть и не было музыкантов, команда тоже была мощная: и чучельники, охранники…
– Конечно, здесь же были разбойники.
– Интересно, что Паллас и Лепехин сами об этом нигде не написали. Они в некоторые места на Самарской Луке не совали нос, зная, что там было опасно. Например, Молодецкий курган Паллас разглядывал, находясь где-то за километр, со стороны Березовки. А потом, будучи уже в Подгорах, в другом конце Самарской Луки, он послал своего студента собрать гербарий на Молодецкий курган. Студент собрал гербарий, сделал подробный отчет, что он видел, и этот отчет Паллас вставил в свою работу без ссылки на автора.
– Они все – и Паллас, и Лепехин, и Фальк – вели дневники путешествий.
– Это было обязательное условие императрицы. Кстати, Фальк, в отличие от остальных, записывал свои наблюдения на отдельных карточках. То есть все систематизировал и делал картотеку прямо во время полевых работ. Это была передовая по тем временам технология – можно сказать, компьютерный подход. К сожалению, картотека эта не сохранилась: Фальк страдал депрессией и на обратном пути покончил с собой в Казани, а по его карточкам потом сделал краткий отчет в виде обычного дневника Самуил Гмелин.
Зато Лепехин отличался тем, что у него был более экологичный взгляд. Он был предэкологом, в отличие от того же Палласа. Хотя до появления экологии было еще более ста лет…
Вообще, Екатерина II очень гордилась этим проектом – Оренбургскими экспедициями.
– И здесь действительно есть чем гордиться: это первое и, пожалуй, единственное столь масштабное исследование огромной территории государства Российского.
– А придумал все это Михайло Ломоносов. Это был его прожект.
– Помнится, в эколого-краеведческой экспедиции от Жигулевска до Ширяева вы, ссылаясь на замечательного краеведа Михаила Андреевича Емельянова, рассказывали, что село Старое Отважное (на месте нынешнего Зольного) основали ремесленники, переселенные графом Орловым из Курской области.
– Сегодня я могу добавить: во всех селах на Самарской Луке были выходцы с разных мест юга России. Их привозили сюда на временные работы. И практически в каждом селе было место, которое называлось Бурдовка, где жили только малороссы***. Дома они постоянные не строили – возводили времянки, лачуги, потому что приезжали сюда только на заработки. Уже потом, когда их не стало, села расстроились настоящими домами, а все равно то место – Бурдовка. Улица Бурдовка до сих пор есть в селе Жигули, например.
– Есть такая и в Малой Рязани. И была, до переименования в улицу Спартака, в Александровке.
– Должен сказать сразу: информация о том, откуда пошел топоним «Бурдовка» – результат исследования Ирины Николаевны Глинской, известной жигулевцам как хозяйка конно-спортивного клуба «Степное поле», – моей ученицы и лучшего на сегодня специалиста по особо ценной территории – Самарской Луке.
– Вы однажды хорошо сказали: «душа жителей Самарской Луки». Какая она?
– Я надеюсь, что основное знание об этом впереди. Потому что долгое время, после пребывания на Самарской Луке Ильи Ефимовича Репина****, все знающие краеведы были убеждены: главное отличие жителей Самарской Луки от других территорий – это люди, извините за тавтологию, не склонные к низкопоклонству. Горделивые! Они не кланялись дворянину. И вот эта их горделивость, независимость – главная черта всех жителей Самарской Луки.
Я упоминал, что сейчас мы с Ириной Николаевной Глинской завершаем подготовку к печати книги о селе Жигули и его окрестностях. И когда мы «копнули» совсем другую половинку Самарской Луки – окрестности села Жигули, – оказалось, там все по-другому. Если Ширяево и Моркваши первоначально были обычными поселениями, в селе Жигули все началось с того, что вокруг были только разбойники, и долгое время больше никого. И у них совсем другой менталитет. Они знали, что, если чуть-чуть оплошают, тут же придет царский карательный отряд (а так действительно было, и не одно столетие) и их всех перебьет. И главная их черта – скрытность. И до сих пор все знают: если человек из села Жигули, он скрытный, от него ничего не добьешься…
Село Жигули и окрестности – это единственное место, где во время чапанки (знаменитого антибольшевистского чапанного восстания в марте 1919 года. – Авт.) местные жители не лезли на рожон. Они из разбойничьего стана по происхождению – и сделали всё, чтобы в их селе не было кровопролития во время чапанки. И самые кровавые события были в Ставрополе, Новодевичьем, но не на Самарской Луке. Именно потому, что они мудро рассуждают, где можно рисковать, а где не стоит…
Конечно, практически в каждом селе красноармейцы расстреливали по два-три чапанщика.
– Насколько мне известно, в селе Жигули действительно расстреляли троих*****.
– А самая необычная ситуация была в селе Ширяево. Там не то что мирно – там никак не воспринимали чапанку. Потому что все отряды красноармейцев, которые квартировали в Ставрополе, переехали в Ширяево. И понятно, что бедным местным жителям было не до того, чтобы чем-то возмущаться: попробуй-ка, когда вооруженные красноармейцы жили в их избах…
И получается: Репин, конечно, великий, он гений, но его вывод касается только части Самарской Луки. Тема особенностей менталитета жителей Самарской Луки – многогранна. В разных участках Самарской Луки он разный. Но – мудрый.
Сергей Мельник
________
* Постановление о возобновлении работ и подготовке послевоенного строительства Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций Совет Министров СССР принял 30 июня 1949 года.
** Волжская ГЭС имени В.И. Ленина: Технический отчет о проектировании и строительстве, 1950-1958 гг.: В 2 т. – М.; Л.: Государственное энергетическое издательство, 1963.
*** Устаревшее название жителей нынешней Украины.
**** См., в частности: С. Мельник. «Зингер» для домика Репина» // Ставрополь-на-Волге. – 2024. – 8 авг.
***** Среди подтвержденных официальными источниками имен «кулаков-белогвардейцев», расстрелянных 17 марта 1919 года, – имена авторитетных жигулевских крестьян Тимофея Ивановича Попчихина, Ивана Михайловича Медведева и Матвея Аверьяновича Власова. Еще несколько жигулевцев были брошены в застенки ГубЧК, и их судьба неизвестна.
