Конфликт на меже как угроза продовольственной безопасности

Сейчас много говорится о продовольственной безопасности. Последний год показал, что это не просто какое-то бюрократическое словосочетание, а вполне реальная штука, которая то и дело норовит вдарить нам то по желудку, то по карману. И самое противное – порой из-за чьих-то благих, с первого взгляда, намерений. 

Про семенные клубни, трассировку и сортир

Не знаю, помнит кто или нет, но перед принятием закона «О семеноводстве» дебаты шли жаркие. Нет, оно всё понятно и даже правильно – элитный посевной и посадочный материал, высокие урожаи, устойчивость к болезням и т.д. Но ведь как стращали частников: посадку-де картофеля будут контролировать с беспилотников! Если кто посмеет засадить делянку не семенными голландскими сортами в «товарных» количествах, то будет немедленно схвачен и оштрафован. Из тональности публикаций можно было понять, что авторы идеи лучше бы расстреляли ослушника, но государство у нас милостивое, поэтому пусть просто расстанется с деньгами.

Ну что сказать? Похоже, подействовало. Вот же буквально совсем недавно директор Картофельного союза Алексей Красильников косвенно обвинил в росте цен на картошку именно частников. Мол, можно понять, почему сельхозпроизводители сократили площади под второй хлеб, а вот частники могли бы, как и раньше, удовлетворять 95% потребностей рынка. И все вокруг удивляются: «Ай-яй-яй, а чего ж это они не хотят?»

Или вот – моло́чка наша многострадальная. В прошлом году ввели систему трассировки молочной продукции. Дескать, защитим потребителя от контрафакта! Благо? Благо. Вот только целый ряд не очень крупных производителей ушел с рынка. По одной простой причине: все эти хлопоты по отслеживанию пути молока от фермы до цеха готовой продукции молокозавода легли на них непосильным бременем. Работать в убыток молочники не захотели. Что в итоге? Видели, сколько масло сейчас в магазине сто́ит? То-то и оно.

Вот прям зуд у наших законодателей на введение всяческих норм. Вспомните эпопею с дачными туалетами. По нынешним правилам это самое заведение «типа сортир» должно торчать аккурат посредине четырехсоточных «фазенд», ибо в любом другом случае оно будет находиться ближе 12 метров от стены соседнего дома, что законом, СНиПами и Роспотребнадзором категорически запрещается. Так что марш все с грядок – новые ямы под «удобства» копать. А лук с клубникой купите в магазине.

Ну вот, скажете: начал с глобального, а закончил… Так я еще и не закончил.

Запах навоза в селе запрещен?

Пос… сорились, значит, как-то в Подстёпках соседи. С чего первоначально началось, не скажу, определить трудно: у каждой стороны своя версия. Но взял и упорхнул в суд иск. Требования, содержащиеся в нем в вольной трактовке, можно свести к следующим: а вот они коров держат, а коровник в 4 метрах от нашего забора, а навоз раскидывают и того ближе, а мы не для того поселялись в деревне, чтобы навоз нюхать, а совсем наоборот, для услаждения обоняния чистым степным воздухом. Пусть они коров от нас на 10 метров уберут, как того требует приказ Минсельхоза от 21.10.2020 (!) года, и дадут нам за мучения 150 000 отечественных денег. Вот в подтверждение фотографии.

И вы знаете, суд не только иск принял, но и постановил: коровник передвинуть, денег, пусть не 150, но 10 тысяч, выплатить. Про навоз посчитал исковые требования исполненными. Наш суд, районный. Правда, областной суд, куда ответчики обратились с апелляцией, про деньги всё отменил. Но про коров оставил…

Приказ Минсельхоза комментировать не стану. Я лишь про трактовку законов, правил, приказов и т.д.

Нет, я всё понимаю: с возрастом у самого потребность в чистом воздухе возросла. Не понимаю лишь одного: почему должны быть сдвинуты именно эти две коровы? Коровник на капитальном фундаменте (!) с утепленными стенами торчит во дворе ответчика с 90-х годов последнего века прошлого тысячелетия. А дом истца пристроен, по сути, к нему уже в веке XXI. По моему скромному разумению тут так: не хочешь нюхать – двигай дом подальше. Кто первый встал – того и тяпки, нет?

Нет? Это получается, если кто-то построит дом рядом с молочной фермой, а потом заявит: ваши коровы мне тут благорастворением воздухов мешают наслаждаться, уберите свои коровники на 10 метров от моего забора, – так ему сразу и пойдут навстречу? Сомневаюсь. Нет, насчет дома и требований сомнений нет, я верю в наших людей! Они и не на такое способны. А вот по поводу соблюдения минсельхозовских требований…

Мнения по поводу

К ответчикам автор заглянул. Причем не один, а с руководителем управления сельского хозяйства администрации Ставропольского района Ириной Лукашевич и начальником Ставропольской СББЖ Светланой Семёновой. На мой взгляд – коровник как коровник. Чистый. На толстом слое подстилки – две коровы. Одна из которых редкой ныне бестужевской породы. Достаточно, гм, «возрастные». Стоят, жуют. Ничем особо не пахнут. Все документы в порядке, у ветврачей претензий нет. Не зря хозяйка много лет работала в животноводстве – знает, как содержать животину.

Ирина Лукашевич:

– Про продовольственную безопасность… Люди как будто вообще не понимают, что если мы сейчас уничтожим все поголовье, чем мы будем вообще население кормить? Мы – не только сельхозорганизации, но и личные подсобные хозяйства – должны предоставить определенные объемы. А у кого государство будет закупать продукцию, где мы ее возьмем? Вот она половину Подстёпок молоком поит, творог делает, сметану. Это же самая такая вкусная продукция, фермерская…

Светлана Семёнова:

– Мне кажется, если их сейчас заставят убрать коров, новых они уже не заведут. А у нас и без того поголовье КРС в личных подсобных хозяйствах снижается. Молодые не хотят со скотиной возиться…

Раиса Викторовна, соседка:

– Разве смогут пенсионеры построить новый капитальный коровник? Я здесь живу давно и давно у них беру молоко. Выбрала их, потому что они ухаживают за коровами. От этого и качество молока очень хорошее без специфического запаха и привкуса…

К соседям-истцам заглянуть, увы, не удалось, сколько ни звонил в звонок на воротах. На телефон истица тоже поначалу не ответила, перезвонила лишь, когда наша делегация давно покинула Подстёпки. Процитирую ее также коротко:

– Никто не говорит: ликвидируйте коров. Держите, пожалуйста. Цена вопроса-то: просто отодвиньте коров на допустимое расстояние по федеральному закону, вот и все. Никто же не говорит: приставьте корове нож к горлу. Зачем? Продолжайте держать. И я бы не хотела, чтобы обычную конфликтную ситуацию между соседями начали в глобальную проблему выводить…

И напоследок

…Насчет глобальности всё верно. Конфликт соседей «на меже» – это не ирано-израильское противостояние. Масштаб не тот. Но вот по степени упертости сторон… В суде уже лежат ответные иски. По поводу камер наружного наблюдения (помните, упоминались фото якобы навоза, предоставленные истцом в суд?), которые строжайше запрещено направлять без согласования на чужой участок. По поводу туй, под сенью которых по эту сторону забора давно ничего не растет.

О конфликте уже извещены: руководство района, прокуратура ОНФ, партийные структуры.

Ну и риторический вопрос: неужто зря государство готово ежегодно выделять по 6000 рублей субсидии на содержание в ЛПХ каждой здоровой коровы? Наверное, ему, государству, это нужно при всех прочих моментах, о которых говорилось в начале?

Не ссорьтесь с соседями. Не ставьте под угрозу чужих коров и нашу общую продовольственную безопасность. И вообще – берегите себя!

Искренне ваш.

Алексей Шишканов

P.S. Всё вышесказанное не стоит воспринимать как попытку выгородить одну из сторон конфликта. Это лишь личное мнение автора о сложившейся ситуации. Герои публикации остались анонимными не по их просьбе, а опять же по желанию автора текста.