Депутаты не считают работу мэрии Тольятти удовлетворительной

В Думе г.о. Тольятти прошли заседания профильных комиссий, на которых обсуждался ежегодный отчет мэра и мэрии. Несмотря на то, что чиновники обычно игнорируют приглашения депутатов поучаствовать в заседаниях, в этот раз они явились в думу едва ли не в полном составе и во главе с первым заместителем мэра. Понятно было сразу: неспроста…

В соответствии с федеральным законодательством, в срок до 1 мая мэрия обязана предоставлять думе ежегодный отчет о своей работе. Что, собственно, и было сделано. Дума, в свою очередь, анализирует документ, беря во внимание то, как мэрия решала вопросы, поставленные перед ней депутатами. Сначала отчет отправляется в юридическую службу думы, затем – в аналитический отдел и только после этого – в профильные комиссии. Те изучают все плюсы и минусы и приходят к какому-то определенному выводу. Итог неутешителен: каждая из профильных комиссий отметила, что мэрией в 2013 году, мягко говоря, не в полной мере выполнены мероприятия по решению проблем, поставленных перед чиновниками депутатами. Собственно, нарекания по поводу работы чиновников были озвучены думой еще при обсуждении целевых и ведомственных программ, а результаты выполнения множества из них признаны неудовлетворительными. Однако чиновники попытались подвергнуть каждую строчку решения комиссий тщательной ревизии, найти формальный повод для того, чтобы «размазать» замечания депутатов. Видимо, для этого и явились сотрудники мэрии целой гурьбой в день думских комиссий.

К примеру, на недавнем заседании Комиссии по градостроительству и землепользованию между депутатами и чиновниками завязался серьезный разговор об эффективности работы акционерных обществ, в которых есть доля муниципалитета. Народных избранников интересовало, улучшились ли показатели АО за год. В мэрии считают, что улучшились. И в качестве примера приводят такой показатель: в 2012 году в Тольятти было три акционерных общества, которые сработали неэффективно, а в прошлом году – уже два. Дескать, налицо положительная тенденция. Однако депутатов такой ответ не устроил: мэрия не должна обходиться только сухими цифрами. Нужна информация, какие были намечены меры, чтобы двигаться вперед. Увы, на комиссии их не обозначили, хотя и сообщили, что есть предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности обществ. Депутат Борислав Гринблат был еще жестче: «Сказали бы самокритично, что динамика не улучшилась». Но с такой оценкой чиновники категорически не согласились, пообещав представить позже недостающую информацию. Впрочем, как обычно.

Дума не раз отмечала в адрес мэрии: отчеты бодрые, а эффекта – ноль. Например, чиновники одним из своих достижений считают деятельность Ситуационного центра, однако конкретных данных о том, какую пользу приносит эта структура городу, пока нет. Впрочем, судя по всему, и пользы тоже…

Напрашивается печальный вывод: фактически мэрия заботится о своей репутации, а не о решении конкретных проблем в городе, поэтому всячески «забалтывает» замечания депутатов, уходя в демагогию. Депутаты задают конкретные вопросы, а в ответ получают расплывчатые ответы, нашпигованные взятыми непонятно откуда цифрами и туманными объяснениями. Мало того, на критику народных избранников представители мэрии всегда в обиде, а уж о самокритике вообще говорить не приходится. Складывается впечатление, что сотрудники мэрии предпочитают уходить от реальных проблем, концентрируясь на отчете о текущей работе и своих достижениях.

Вызывает недоумение систематический отказ мэрии предоставлять в полном объеме информацию относительно проводимой ею градостроительной деятельности. Обращения депутатов изменить свою позицию чиновники игнорируют. Возникает резонный вопрос: такая позиция – намеренный саботаж или попытка скрыть какую-то информацию от депутатов?

Понятно, что мэрия и дума Тольятти не всегда жили в согласии. Но то, что творится сейчас, вообще за гранью ра-зумного. Вот представьте: парламент еще в конце апреля сделал мэрии запрос об осуществлении ею полномочий, связанных с процедурой предоставления земельных участков. В частности, каким образом отрабатывались обращения физических и юридических лиц в период с января
2013-го по апрель 2014 года. Однако чиновники просто отказались предоставить депутатам сведения, невзирая даже на вмешательство прокуратуры. Во всем этом можно рассмотреть наличие обыкновенного саботажа. Или все-таки кто-то из подчиненных мэра хочет его подставить?..

Оксана Белова

vesti

29.05.2014

Другие материалы