Учёные заняли глухую оборону
Предстоящее реформирование государственных академий наук России вызвало мощную волну негативной реакции учёных всей страны. Наши местные светила тоже в стороне не остались.
В первом чтении в Государственной Думе был принят законопроект «О Российской академии наук…». Предполагалось, что все три чтения пройдут быстро и уже к осени новый закон заработает. Но инициаторы просчитались. Учёные выразили своё категоричное «фи» против грядущих нововведений.
Они должны заниматься наукой!
Суть планируемой реформы проста: Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук должны прекратить своё самостоятельное существование и слиться в одну обновленную РАН. Все подведомственные академиям учреждения вместе со своими активами и средствами будут переподчинены напрямую новой правительственной структуре, у которой пока нет названия и статуса. Через неё же будет осуществляться финансирование – по критериям, которые она определит. Новая структура становится, по сути, клубом, задачи которого – «способствовать и развивать». Приём новых академиков в РАН приостанавливается на три года.
Смысл реформы в том, что учёные должны заниматься наукой, а не хозяйственными вопросами, которые новая РАН должна взять на себя. А то, мол, толку с них мало, а затрат – много. Кстати, затраты на содержание персонала и дублирующие расходы планируется сократить. В том числе – за счёт сокращения.
А те в ответ…
Вполне естественно, что учёные от планируемой реорганизации, скажем так, не в восторге. Они говорят о том, что ликвидация академии проводится в режиме блицкрига, неожиданно и слишком быстро, чтобы её можно было осмыслить и провести без потерь. Никто не спорит: реформы здравому обществу всегда нужны. Но они должны обсуждаться, а не проводиться насильственными методами.
Объединение трёх академий ученые считают нецелесообразным, так как содержательно ничего общего между ними нет. Мол, управлять новой структурой будут чиновники от правительства, которые ничего не смыслят в науке – на что давать деньги и как оценивать результаты. Из-за бюрократизации процесса работать станет совершенно невозможно, как это уже происходит с наукой во многих университетах.
И наши туда же
Сейчас в адрес правительства летят многочисленные письма с протестами от учёных сообществ страны. Даже такая величина, как академик и нобелевский лауреат Жорес Алфёров, обратился к депутатам Госдумы с призывом не голосовать за законопроект, а отправить в отставку министра образования Дмитрия Ливанова. К этому призыву присоединился и коллектив нашего Института экологии Волжского бассейна, который на общем собрании утвердил открытое письмо в адрес президента РАН, председателя правительства РФ и председателя Государственной Думы.
Руководитель Института экологии Волжского бассейна, член-корреспондент РАН Геннадий Розенберг:
– Мне стыдно за наше правительство. Особенно стыдно за блок, который отвечает за науку и образование. Такого не было никогда. Мне уже 60 с лишним лет, я в этой жизни видел довольно много. Академия наук – это единственное место, где я всегда работал. И меня возмущает беспардонная ложь о том, что академия ничего не даёт, беспардонное отношение к ней, дескать, мы даём ей кучу денег. Но этой «кучи» хватает только на зарплату и чуть-чуть, меньше половины, на коммунальные платежи. Нам приходится выкручиваться, чтобы коммуналку заплатить. Где новое оборудование, где новые микроскопы, которые нам нужны? Мы плаваем на судах, которые ещё Иван Дмитриевич Папанин подарил. Такое отношение – полное отсутствие профессионализма. Академия – это единственная госструктура, которая сохранила собственность. Не разворовала. Вы вспомните, сколько отраслевых НИИ работало в нашем городе! От них ничего не осталось. Вместо них магазины и банки.
Елена Харченко
