Ученые Тольятти зарубили проект по управлению лесами
Общественный совет по стратегическому планированию высказал свое категоричное «нет» проекту лесохозяйственного регламента – документа, вводящего правила обращения с лесным массивом. Впереди у проекта – публичные слушания. И уже ясно: легко его разработчикам не будет.
Документ подготовил Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский лес-проект» (Нижний Новгород), а потому, по мнению наших экологов, многие местные особенности не были учтены. Так что, прежде чем утверждать документ, следует его переработать. Пока же он кажется непрофессиональным и, как ни странно, направленным на вырубку леса…
Не тайга, не лесохозяйственный участок
Первым тревогу забил старший научный сотрудник Жигулевского государственного природного заповедника имени Спрыгина Андрей Крючков. По его инициативе Общественный совет и заинтересовался регламентом. «Данный документ в целом не соответствует требованиям лесного и природоохранного законодательства РФ, имеет массу недочетов, что делает его непригодным к исполнению», – уверен Андрей Крючков. Он приводит несколько примеров выявленных недочетов. Например, в разделе лесозащитного районирования даны общие представления о его целях и задачах, а самого районирования нет. В разделе лесопатологического обследования – то же самое: даны общие представления о его целях и задачах, но нет результатов обследования, плана организации мониторинга, его методики, системы показателей применительно к лесничеству. «Классификация природной пожарной опасности (ППО) лесов» (табл. 14.9) игнорирует многие типы леса, в том числе кленовники, осокорники, ивняки, а также нелесные земли лесного фонда, которые также подвергаются пожарам, не ясно к каким классам ППО они отнесены. В таблице 17.2 приведены показатели недопустимых признаков включения участков в лесокультурный фонд для южной тайги. Но Самарская область – не тайга, она находится в другой зоне.
– Судя по проекту, наш лес – обычное лесничество, и никто не берет во внимание то, что он находится в границах города. Документ, который должен управлять нашими лесами на протяжении десяти лет, не учитывает наши реалии. Вот в чем загвоздка, – сокрушается Андрей Крючков.
С ним полностью согласен один из основателей национального парка «Самарская Лука», кандидат биологических наук и научный сотрудник Института экологии Волжского бассейна РАН Юрий Рощевский:
– Лес может сожительствовать с городом только тогда, когда его постоянно восстанавливают. Это единственный способ сохранения леса на долгие годы. Но что я увидел? Задача регламента в изложении разработчиков – пассивная фиксация того, что происходит в лесу, а вовсе не управление лесами. Если к нашему массиву относиться как к тайге, то мы скоро его потеряем.
И полетят щепки!
Всех биологов просто потрясли планы по вырубке леса.
– В проекте регламента – рубки. Планировать их в зеленой зоне несерьезно, я другого слова не подберу, – комментирует Юрий Рощевский. – Рубки необходимы, без них тоже нельзя сформировать нужный состав леса. Другой вопрос – какие рубки и к чему они должны приводить? Проект не отвечает на эти вопросы.
Согласно проекту, «зачистка» леса грядет масштабная. Так, санитарные рубки запланированы на территории 2198,7 га, в том числе сплошные рубки – на 593,5 га. Ежегодный объем рубок составляет 732,9 га. Но в таблице №9 их объем составляет уже 1255 га, 500 га «плавают» туда-сюда. Ошибка?.. По мнению биологов, желательно вообще не допускать сплошных рубок. Все виды и масштабы разрешенной деятельности должны быть адаптированы к ситуации, т.е. расчеты нормативов должны зависеть от показателей состояния городских лесов и от показателей антропогенной нагрузки, которая в Тольятти является весомой.
Эколог Владимир Иглин указывает на то, что в проекте не учтены зоны санитарной охраны водозаборов, находящихся на территории городских лесов:
– Важно их выделить, чтобы у людей оставалась вода. Фактически у нас территория городских лесов является гигантским колодцем, а леса – его большой зеленой крышкой. И всякая вырубка или строительство внутри этой территории, например, той же лесной дороги, может угрожать водозаборам. Предполагается, что уже в 2030 году основной проблемой в мире станет проблема питьевой воды. Мы должны беречь то, что имеем.
Довольно подозрительным выглядит тот факт, что некоторые территории разработчики обозначают белым, то есть выводят из состава городских лесов. Эти пятна находятся на побережье как Куйбышевского, так и Саратовского водохранилищ. Под что выделяются эти участки? Ответа нет. Но общественники считают, что вот так просто выводить их нельзя, нужно предъявить основания для этого и доказать необходимость такого шага на публичных слушаниях.
Все свои замечания и предложения Общественный совет отправил мэру Тольятти Сергею Андрееву. В них – предложение включить в состав рабочей группы по рассмотрению лесохозяйственного регламента директора Жигулевского заповедника Юрия Краснобаева, старшего научного сотрудника заповедника Андрея Крючкова и сотрудника Института экологии Юрия Рощевского. Кроме того, члены Общественного совета настаивают на проведении независимой экспертизы проекта лесохозяйственного регламента. «Если предложения направлены, они будут рассмотрены. И если там есть здравое зерно, а не эмоции, конечно, они будут учтены», – пообещал мэр Сергей Андреев.
Елена Харченко
Похожие темы:
У беды глаза зелёные
