Рекламная кампания «Справедливой России» вызывает массу вопросов
Трудно угодить нашему человеку. Разнузданной предвыборной кампанией, когда на конкурентов выливаются ушаты грязи, человек бывает справедливо возмущен. В нынешнюю кампанию, когда соперничающие с «Единой Россией» партии вяло препираются друг с другом, потенциальный избиратель ворчит, что не помнит такого унылого политического соперничества.
Предвыборный пейзаж оживила лишь «Справедливая Россия» плакатом с никому не известным персонажем, обещающим «быть рядом в трудную минуту». В соцсетях плакат оценили: «Ладно, бедолага, будь рядом, покормим», «Да кому ты рядом нужен, хоть в трудную минуту, хоть в веселую?!» и т.д. и т.п.
А вот предвыборные тезисы (программой это назвать язык не повернется) «Справедливой России», изложенные в агитматериалах, вызывают лишь глубокую грусть, возмущение и не самую человеколюбивую мысль: поскорее бы перевелись политики-поклонники примитивного популизма… И вопрос возникает: сами креативили или политтехнологов таких нашли? Видно ведь, что долго над тезисами не думали. Взяли самые наболевшие проблемы, списком, и решения по ним выдали. Простые такие решения. Типа «отнять и поделить».
Что ж, прямо по списку и пойдем.
«Долой кредитное рабство!» – провозглашает «Справедливая Россия». «Сергей Миронов считает, что методы, которыми пользуются банки и МФО – людоедские!». «60 миллионов россиян закредитованы на 10 триллионов рублей. Это сравнимо с годовым бюджетом России!» – вещают агитаторы. Да кто б спорил. Выход-то какой предлагаете? Кредитная амнистия? На каких условиях? Просто простить и таким образом в очередной раз ограбить вкладчиков, открывших, на свое несчастье, депозиты в тех же банках? Они ж привычные…
Нет, «СР» предлагает гораздо более «красивое» решение. Она предлагает создать специальную государственную структуру – Народный государственный банк, который выкупит долги граждан у коммерческих банков по реальной, а не накрученной ростовщиками процентной ставке. И людям будет предоставлено право выплачивать заем по 6-8% годовых, а по ипотеке – 0%. А в случае сложного экономического положения семьи государство должно предоставить длительную отсрочку по кредиту.
Из вот этой «программы спасения от кредитного рабства» можно сделать два философских вывода. Вывод первый – страшно далеки от народа «справедливые» заступники. Потому что громадному большинству закредитованных нет особой разницы, 25% годовых выплачивать или 6-8%, кредиты непосильны стали в принципе. И это, простите, никакая не амнистия. Так, непринципиальное снижение процентов. Кстати, ребята из «Справедливой России», не поверите, но в случае сложного экономического положения семьи суды уже сейчас назначают посильные выплаты по кредитам… И вывод второй – вам, великим математикам, нужно подарить счеты. Деревянные. Потому как бюджет России на 2016 год – 13,738 триллиона рублей. И бюджет этот – дефицитный. 2,36 триллиона рублей не хватает государству, чтобы исполнить свои социальные обязательства. Что, выкупим долги за 10 триллионов, дефицит возрастет до 12,36 триллиона, ляжем помирать? Зато без долгов! И это не единственная «история спасения» от «Справедливой России».
Следующий лозунг: «За доступную и бесплатную медицину!». Друзья, вы определитесь – так за доступную или бесплатную? С термином определитесь, это же не одно и то же. Бесплатной медицины не бывает! Вы будете работать бесплатно? Сможете обзавестись бесплатно квартирой, машиной, дачей? Нет, не получается пока? То же и с врачами, больницами, поликлиниками… Всем нужны деньги. Здравоохранение никогда не было и не будет бесплатным!
Другое дело – сделать его доступным. И, если без популизма, честно, то медицинское обслуживание, качественное или не очень, доступно всем, за довольно редким исключением. Просто человек так устроен – ему всегда хочется самого лучшего, особенно если речь идет о здоровье его и близких. Но пока получается, что сколько мы лично тратим на здравоохранение, такое здравоохранение и получаем.
Нельзя так просто взять и сделать медицинское обслуживание доступным, просто увеличив государственные субсидии. Потому что бюджет, как мы уже выяснили, дефицитен, он физически не может обеспечить всех без исключения качественной медицинской помощью, да в 80 000 деревнях и поселках открыть медпункты, как вы предлагаете, да чтоб врачам там было финансово интересно работать, да чтоб лекарств современных и оборудования всегда и всем хватало… Маниловщина какая-то. И это не единственная причина. Есть еще ворох иных, как то: государственные вливания порождают массу злоупотреблений, они лишают медицину стимула к росту – конкуренции. Они делают возможным существование некачественных медицинских услуг, они делают бессмысленным существование частных клиник, потому что перерасходы средств будут покрываться только государсвенным лечебным учреждениям, а частные просто в итоге разорятся. Наконец, не будет никакого реформирования и совершенствования системы обязательного медицинского страхования, к которому, вообще-то, в итоге пришли во всех развитых странах, и пришли не зря. Просто эту систему нужно реформировать, сделать прозрачной, медицинские экономические стандарты нужно сделать разумными и рентабельными. Но реальные проблемы, похоже, справедливороссов не волнуют. Или пугают. Это же нужно вникать, разбираться, думать. А разбираться и думать очень лень, проще лупить по площадям популистскими лозунгами. Потому что какой из тезисов-лозунгов мы бы ни взяли – о дорогах и транспортном налоге, об аграрной политике, о капитальном ремонте, об индексации пенсий – их даже перечислять неинтересно, не то что реально разбирать. Потому что на все беды у «Справедливой России» один простой рецепт – на все эти проекты должно дать денег государство. На все! И даром.
И вот какая мысль начинает мучить после знакомства с этими агитками. Что, в «Справедливой России» собрались сплошь инфантильные личности? С подростковой психологией а-ля «Папа, купи мопед»? Не понимающие, «как государство богатеет» и Адама Смита не читавшие? Не понимающие, что на все эти популистские придумки денег не хватит не только у нынешней России, но и у стран, в разы богаче? И что, по большому счету, все эти проблемы вторичны, а решать нужно проблемы гораздо более серьезные и глубокие, мешающие разогнать экономику. Согласитесь, вероятность того, что «в партию сгрудились» исключительно инфантильные личности, весьма мала.
Гораздо более вероятен и гадок вариант другой – крайнее, на грани презрения неуважение к избирателю. Чтобы обидных слов не говорить, попробую образно выразить, каким я вижу это отношение. Вот приходите вы в лавку купить (а избиратель – это своего рода покупатель, только покупает он не товар, а условия своей жизни на ближайшие годы) подарок сыну, который увлекается, скажем, фокусами. Озвучиваете продавцу желаемое – специальный фокусный цилиндр, чтоб, значит, кролика симпатичного оттуда вытаскивать. Самого кролика, заметьте, не просите, понимая, что кролики – они в других местах продаются. И тут продавец вам заявляет: «Уважаемый, у меня для вас одна чудесная вещь есть! Да, цилиндр, только не жалкий, с секретом, а настоящий – волшебный! Сколько нужно вам кроликов, столько он вам и выдаст! Да-да, бездонный, как бюджет Российской Федерации! И недорого! Берите!»
Купите?
Оксана Белова
